Постанова № 92208714, 15.10.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1558/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №223576 від 14.09.2020, ОСОБА_1 , 14.09.2020 біля 10-05 години, перебуваючи на автозаправці «Мавекс №35», що розташована в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області та є громадським місцем виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою Укрпошти «за відмовою адресата від одержання». В зв`язку із вказаним, справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 , що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №062047 від 17.09.2020, копією протоколу про адміністративне затримання, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що за вчинене правопорушення ОСОБА_1 повинен нести відповідальність і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесяти п`яти) гривень (отримувач коштів – Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код за ЄДРПОУ – 36752386, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA608999980313020106000024066, код класифікації доходів бюджету -2108110), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі – 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) – 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ