Ухвала суду № 92208255, 15.10.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 185/12384/15-ц

Провадження № 2/242/260/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., представника позивача Савченко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, -

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ«Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Стрижової О.Р., призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

22 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз АкуловаО.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку та надано рахунки № 157 від 11 вересня 2020 року та № 156від 11 вересня 2020 року для оплати вартості експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд направити справу для проведення експертизи до Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул..Поштова, 67, оскільки були надані всі додаткові матеріалі необхідні для надання висновку та сплачені рахунки вартості експертизи.

Інші сторони цивільної позову до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належно.

Судом встановлено, що були надані всі додаткові матеріалі необхідні для проведення експертизи та сплачені рахунки вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів цивільної справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі документів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 для виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Повідомити експерта, що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки зразків почерку та підписів містяться в матеріалах цивільної справи, а саме: том № 1 аркуш справи № 1-4, том № 1 аркуш справи № 5-6, том № 4 аркуші справи №№ 220-243, том № 4 аркуші справи №№ 246-250, том № 8 аркуші справи № № 123-140.

Повідомити експерта, що оплачений рахунок вартості експертизи за рахунок № 9 від 31 січня 2020 року міститься у матеріалах цивільної справи, а саме: том № 8 аркуш справи № 205.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги – зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н.О. Хацько