Постанова № 92207861, 15.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
235/5449/20
Номер документу
92207861
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/5449/20

Номер провадження 3/235/2482/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого електрослюсарем ТОВ «Шахтобудівельна компанія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року о 17 год. 00 хв. біля кв. АДРЕСА_3 гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 року серії ВАБ №161838 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161838 від 27.08.2020 року, відповідно до якого, 21.08.2020 року о 17 год. 00 хв. біля кв. АДРЕСА_3 гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1);

- довідкою про результати перевірки за зверненням гр-ки ОСОБА_2 , відповідно до якої, 21.08.2020 року до ЧЧ Покровського ВП надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її сусід вчинив дрібне хуліганство. Було встановлено, що 21.08.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_4 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.08.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.08.2020 року, відповідно до яких, 21.08.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. вона знаходилась за місцем мешкання та почула, як хтось стукає у двері, які ведуть до тамбуру. Вийшовши, вона побачила свого сусіда ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Зробивши йому зауваження, вона зайшла до квартири, а її син пішов на вулицю викинути сміття. Її сусід почав стукати ще агресивніше. Вона подзвонила сусідці та повідомила, щоб вона вийшла. Вийшовши разом з сусідкою, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, кидатися з кулаками на свою жінку та доньку. Вона декілька разів робила йому зауваження, але він не зупинявся та почав погрожувати їй. Після чого вона викликала працівників поліції (а.с.4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.08.2020 року, відповідно до яких, він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та доньками. 21.08.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. у нього виникла сварка з дружиною, яка виникла на сходовому майданчику під`їзду. Сварка мала двосторонній характер, під час якої вони ображали один одного. В цей до під`їзду вийшла його сусідка ОСОБА_2 , яка почала робити йому зауваження та просити, щоб вони заспокоїлись. Він не реагував на її зауваження, виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав. Свою вину визнаю (а.с.6).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, 173, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого електрослюсарем ТОВ «Шахтобудівельна компанія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ – UA708999980313090106000005060; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого електрослюсарем ТОВ «Шахтобудівельна компанія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92207861 ?

Документ № 92207861 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92207861 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92207861 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92207861, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 92207861, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92207861 відноситься до справи № 235/5449/20

Це рішення відноситься до справи № 235/5449/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92207845
Наступний документ : 92207867