Ухвала суду № 92207633, 15.10.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1081/20

Провадження № 2/636/1027/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1939,38 грн. за період з 01.10.2013 по 01.05.2014 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.05.2020 провадження у справі відкрито.

03.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежних співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до пред`явлення позову до суду, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2019 виданим виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 87 (а.с. 71).

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, те що дана позовна заява містить вимоги про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, а в клопотанні позивач просить замінити первісних співвідповідачів ОСОБА_2 який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча вона вже є відповідачем в даній справі, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про заміну неналежних співвідповідачів належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідністю «Котельні лікарняного комплексу» про заміну неналежних співвідповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя –