Ухвала суду № 92207622, 15.10.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2336/20

Провадження №2/636/1422/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю представника третьої особи – Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Зозулі Р.В., секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Державник ощадний банк України» в особі філії – ХОУ АТ «Державник ощадний банк України», до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: ДП «СЕТАМ», Міжрайонний відділ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання переважного права (вищого пріоритету) на житловий будинок як предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи – ДП «СЕТАМ», Міжрайонний відділ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просила визнати за АТ «Державник ощадний банк України» в особі філії – ХОУ АТ «Державник ощадний банк України» переважне право (вищий пріоритет) на задоволення вимог щодо погашення заборгованості за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором за №481 від 09.02.2007 року за рахунок реалізації предмету іпотеки – житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2020 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники судового процесу – представник позивача та представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв щодо відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.

Представник третьої особи ДП «Сетам» надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зозуля Р.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом АТ «Державник ощадний банк України» в особі філії – ХОУ АТ «Державник ощадний банк України», до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: ДП «СЕТАМ», Міжрайонний відділ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання переважного права (вищого пріоритету) на житловий будинок як предмет іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна