Вирок № 92207135, 15.10.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.10.2020

справа № 642/5177/20

провадження №1кп/642/866/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Мотора В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

13.09.2020р. точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 перебував за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник кримінально протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у інтернет-магазин та в у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив небезпечну психотропну речовину - «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ізі Пей», перевів грошові кошти в сумі 260 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP».

Продовжуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_1 прослідував на вказане місце, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, поблизу будинку №160, де забрав прозору полімерну ємність рожевого кольору, всередині якої знаходиться безбарвний полімерний пакет з фіксатором, яку ОСОБА_1 поклав до правого карману джинс, які були одягнені на ньому, тим самим ОСОБА_1 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

13.09.2020р. приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебував за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, поблизу будинку №160, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, видав прозору полімерну ємність рожевого кольору, всередині якої знаходиться безбарвний полімерний пакет з фіксатором, в середені якого знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, масою 0,3279 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/2854се-20 від 17.09.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2217грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесено до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника Іщенко Ю.В.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_1 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Беручи до уваги вказане, суд на підставі ст.5 КК України визначає покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на час вчинення кримінального проступку), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільній позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: - прозора полімерна ємність рожевого кольору, всередині якої знаходиться безбарвний полімерний пакет з фіксатором, в середені якого знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, масою 0,3279 грам, яка, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2217 грам, що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1/2854се-20 від 21.09.2020 у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий: