Ухвала суду № 92206996, 15.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2066/2020 Справа № 641/7832/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№ 5 ОСОБА_2 , про накладенняарешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225540000425 від 03 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№ 5 ОСОБА_2 , про накладенняарешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225540000425 від 03 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідност. 116 КПК Українистрок не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 02.10.2020.

Після проведення вказаного огляду, прокурор, на виконання вимог абз. 1 ч. 5ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду з клопотанням про арешт майна наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, з посиланням на поважність причин його пропуску, як і доводів на підтвердження дотримання цього строку з посиланням на відповідні докази, не заявлено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.2,7,64-2,170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№ 5 ОСОБА_2 , про накладенняарешту на тимчасово вилучене майно,по кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12020225540000425від 03жовтня 2020року,за ознакамискладу кримінального правопорушення-проступку,передбаченого ч.1ст.185 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1