Ухвала суду № 92206969, 15.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6860/20

н/п 2/953/1959/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінській Т.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 15216 грн. 94 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.01.202 року у розмірі 5668 грн. 85 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.01.2020 року у розмірі 8001 грн. 13 коп., інфляційні витрати – 1090 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми - 456 грн. 53 коп., та стягнення судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

13.10.2020 року представник позивача КП «Харківводоканал» через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю у відповідачів заборгованості, яка є предметом позову.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову у зв`язку зі сплатою нею заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_2 копій квитанцій, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 була сплачена в повному обсязі, крім того відповідачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення про прийняття відмови позивача від позову з закриттям провадження по вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя -