Ухвала суду № 92206930, 15.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4738/20

н/п 2/953/1775/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про скасування рішення державного реєстратора , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся у суд із позовом, до відповідача, ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа КП «РегістрСервіс», в якому просить суд відновити становище позивача власника, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення державного реєстратора Андрусович О.О. КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2019року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2008року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2009/0408/55-007.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитиви договором між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було укладено іпотечний договір на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала зазначеним особам на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження а.с.35).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перехід права власності до відповідача відбувся на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2019року, державний реєстратор Андрусович О.О., КП «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області. Оскільки строк дії іпотечного договору закінчився тому, що кредитний договір діяв до 01.04.2018року, позивач просить відновити його становища власника спірної квартири, яке існувало до прийняття рішення державного реєстратора від 26.02.2019року.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 була співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення державного реєстратора від 26.02.2019року, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як колишнього співвласника.

Керуючись ст.ст.53, 240, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Зобов`язати позивача надати суду копію позову та доданих до нього документів для надсилання третій особі.

Викликати третю особу у судове засідання, яке відбудеться 11.11.2020року о 09.20 год. в Київському районному суді м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська б. 7-Б, поверх 2 зал. №38.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна