Ухвала суду № 92206906, 15.10.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/718/20

провадження № 2/624/303/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, посилаючись на те, що наказом Головного управління Держземагентства у Харківській області від 27.06.2014 № 1413-СГ було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для сінокосіння і випасання худоби на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та надано в оренду земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту Павлівської сільської ради на території Кегичівського району Харківської області площею 109,2829 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення, сільськогосподарські угіддя (пасовища), для сінокосіння і випасання худоби строком на 49 років. На підставі цього наказу 22.07.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди землі на земельну ділянку площею 109,2829 га. Речове право оренди було зареєстроване 24.07.2014. Відповідно до наказу від 06.07.2020 посадовими особами Управління з контролю за використанням охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було проведено обстеження зазначеної земельної ділянки. За результатами здійснення контролю було встановлено, що земельна ділянка використовується єдиним масивом під посів сільськогосподарської культури соняшника, тобто фактично використовується як рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про, що складено акт обстеження №242-ДК/172/АО/10/01/-20 від 07.07.2020 і акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 07.07.2020 № 242-ДК/201/АП/09/01/-20. Також було складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2020 за ст. 53 КУпАП. Розмір завданої шкоди використання земельної ділянки не за цільовим призначенням визначено у розмірі 156165, 74 грн. Справу про адміністративне правопорушення за цим протоколом було закрито та направлено до прокуратури. У зв`язку з зазначеним позивач просив розірвати договір оренди землі б/н від 22.07.2014, укладений відповідно до наказу Головного управління Держземагентства у Харківській області від 27.06.2014 № 1413-СГ між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 109,2829 га з кадастровим номером 6323183700:04:000:0226, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, сільськогосподарські угіддя (пасовища), для сінокосіння і випасання худоби. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн.

Встановлено, що подана позовна заява не відповідає встановленим законом вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що позивач документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не додав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

На підставі викладеного позивачу, на виконання вимог даної ухвали має бути сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. та надано суду документ про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК Кегичівськ рн/КегичiвкР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA398999980313111206000020277, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кегичівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Враховуючи виявлені недоліки при оформленні позовної заяви, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої ст. 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу встановлюється строк для усунення недоліків.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить позивач, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Суд надає позивачу максимальний з передбачених ЦПК України строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка