Ухвала суду № 92206845, 15.10.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/105/20

Провадження № 1-в/622/108/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши подання старшого інспектора Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Котляра В.М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 10.06.2020 року, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.1, п.2, ч.1, п.2,п.3 ч.3 ст. 76 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання старшого інспектора Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Котляра В.М. про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 10.06.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2, п.3 ч.3 ст. 76 КК України.

Подання обгрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 10.07.2020 року. На виконання до центру пробації надійшов 16.07.2020 року. Засудженого ОСОБА_1 04.08.2020 року було поставлено на облік та йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Днем явки на реєстрацію призначено перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Однак останній протягом 10 днів з моменту отримання направлення до Золочівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості, яке було йому видане 04.08.2020 під підпис, без поважних причин самостійно не працевлаштувався та за направленнями до центру зайнятості для реєстрації як безробітний не звернувся та на облік не став. 01.09.2020 ОСОБА_1 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно видано направлення від 06.10.2020 до Золочівського центру зайнятості. Однак останній офіційно не працевлаштувався, в зв`язку з тим, що працює не офіційно. У зв`язку з цим, робить висновок, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та адміністративні правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, рішення по справі покладає на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій заперечував проти задоволення подання, надав пояснення що ним докладаються зусилля по працевлаштуванню.

Представник Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено правові наслідки звільнення від відбування покаранняз випробуванням. Після закінчення іспитовогостроку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.Якщо засуджений не виконуєпокладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажаннястати на шлях виправлення, суд направляє засудженогодля відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 164, ч. 3, 5 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з диспозиції цих норм закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 10.06.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

Вирок набрав законної сили 10.07.2020 року та 16.07.2020 надійшов для виконання до Золочівського районного відділу з питань пробації.

04.08.2020 року ОСОБА_1 було поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_1 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Золочівського РВ з питань пробації і призначено йому день явки 1-й,2-й та 3-й вівторок кожного місяця з 08:00 до 12:15, 13:00 до 15:45, постановою від 01.09.2020 ОСОБА_1 встановлено днем явки на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця..

04.08.2020 за вих. №24/13/1541-20 ОСОБА_1 було видано направлення до Золочівської районної філії ХОЦЗ для надання консультації щодо можливості реєстрації як безробітного чи працевлаштування.

12.08.2020 Золочівською районною філією ХОЦЗ ОСОБА_1 надано консультацію з працевлаштування та реєстрації в центрі зайнятості ознайомлено з переліком актуальних вакансій та переліком необхідних документів.

З пояснень ОСОБА_1 від 06.10.2020 вбачається, що він не став на облік як безробітній оскільки у нього відсутні документи, паспорт та свідоцтво про народження. На даний час він звернувся до паспортного сполу для того щоб їх відновити. Працює не офіційно.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_1 04.08.2020, 11.08.2020, 18.08.2020, 01.09.2020,06.10.2020 з`являвся на реєстрацію, жодного разу не допустив неявку.

Таким чином, матеріали подання та особової справи не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_1 допустив невиконання обов`язків, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, систематично порушує умови відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини, а отже подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Котляра В.М. про скасування відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. В.Чернова