Ухвала суду № 92206572, 15.10.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/350/19

провадження: 6/614/28/20

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шестопал Тетяни Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МСП - САТЕС»,

про звернення стягнення на частку учасника товариства

У С Т А Н О В И В :

05.10.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шестопал Т.А., в якому остання просила звернути стягнення на частку учасника ТОВ «МСП-САТЕС» ОСОБА_2 пропорційно сумі боргу останнього перед ОСОБА_1 за виконавчим листом № 614/350/19 виданим 13.06.2019 Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 748 174.08 грн.; накласти арешт на майно ТОВ «МСП-САТЕС» пропорційно заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за виконавчим листом № 614/350/19 виданим 13.06.2019 Борівським районним судом Харківської області; витребувати у ТОВ «МСП-САТЕС» документи фінансової звітності та інші документи необхідні для визначення вартості частки боржника (статут Товариства, протоколи загальних зборів Товариства, Звіт про фінансові ключові показники Товариства станом на 01.01.2020, баланс Товариства станом на 01.01.2020).

Подання мотивовано наступними обставинами.

В Міжрайонному ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 614/350/19 виданий 13.06.2019 Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 748 174.08 грн., ВП 59486292.

09.07.2019 державним виконавцем Шестопал Т.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. № 22702 направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

09.07.2019 державним виконавцем направлено запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржника. Згідно відповіді інформація стосовно боржників – фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

09.07.2019 державним виконавцем направлено запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

09.07.2019 державним виконавцем направлено запит до Пенсійного фонду України про боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами. Згідно відповіді інформацію не знайдено.

09.07.2019 державним виконавцем направлено запит до Пенсійного фонду України про боржників, які отримують пенсію. Згідно відповіді інформацію не знайдено.

09.07.2019 державним виконавцем направлено запит до МВС про зареєстровані транспортні засоби за боржником. Згідно відповіді на запит транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

23.07.2019 державним виконавцем поновлено запити до ДФС та ПФУ щодо доходів та відкритих рахунків боржника; направлено запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запити державного виконавця боржник не має доходів та відкритих рахунків, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 працює в СФГ «Моноліт».

Станом на 05.10.2020 з боржника стягнуто кошти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 5266.35 грн.

23.07.2019 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, копії яких за вих. № 24386 направлено до банківських установ для виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

Згідно відповідей банківських установ у боржника відсутні відкриті рахунки, а на відкритих рахунках недостатньо коштів для погашення заборгованості.

23.07.2019 на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, на підставі якої відомості про обтяження всього майна боржника в межах суми стягнення внесені до відповідних реєстрів.

Згідно Інформації 226823884 від 05.10.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржник має у власності нежитлову будівлю, літ. Г (гараж) загальною площею 255,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ј квартири 2-кімнатної загальною площею 52,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (приватна спільна часткова власність).

27.09.2019 до Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_2 відповідно до реєстру фізичних та юридичних осіб є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП-САТЕС», яке зареєстровано за адресою: вул. Пролетарська, б. 66/1 м. Кременчуг Полтавської області, код ЄДРПОУ 35775914, в зв`язку з чим йому належить майно статутного капіталу Товариства.

27.09.2019 на підставі ст. 53-1, 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 , який є учасником та засновником ТОВ «МСП-САТЕС».

08.10.2019 за вих. № 32336 повідомлено товариство про намір звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника) ТОВ «МСП-САТЕС» ОСОБА_2 та запропоновано протягом 30 днів з дня одержання повідомлення надати відомості, необхідні для розрахунку вартості частки боржника відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «МСП-САТЕС» отримало повідомлення про намір звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника) 17.10.2019. Станом на 05.10.2020 державному виконавцю не надано відомості, необхідні для розрахунку вартості частки боржника відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Заявник в судове засідання надала заяву про підтримання подання та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання державного виконавця підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ТОВ «МСП - САТЕС» в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Подання державного виконавця зводиться до вимог про звернення стягнення на частку учасника товариства та арешт майна товариства.

Згідно ст. 56-1 Закону України «Про виконавче провадження» особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено особливості звернення стягнення на частку учасника товариства, а саме:

Звернення стягнення на частку учасника товариства здійснюється на виконання виконавчого документа про стягнення з учасника грошових коштів або на підставі виконавчого документа про звернення стягнення на частку майнового поручителя, яка передана у заставу в забезпечення зобов`язання іншої особи.

Виконавець повідомляє товариство про намір звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника) та надсилає постанову про накладення арешту на частку. Товариство повинне протягом 30 днів з дня одержання такого повідомлення надати відомості, необхідні для розрахунку вартості частки боржника відповідно до частини четвертої цієї статті.

З дня одержання повідомлення, передбаченого частиною другою цієї статті, товариство зобов`язане надавати виконавцю та боржнику доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки боржника.

Протягом 15 днів з дня закінчення строку, визначеного частиною другою цієї статті, виконавець здійснює розрахунок вартості частки боржника відповідно до частини восьмої статті 24 цього Закону станом на день, що передував накладенню арешту на частку.

Виконавець пропонує іншим учасникам товариства (крім тих, які письмово відмовилися від свого переважного права щодо частки) придбати частку відповідно до статті 20 цього Закону.

Покупець повинен сплатити вартість частки протягом 10 днів з дня укладення договору купівлі-продажу. Виконавець передає частку покупцю протягом 10 днів з дня надходження оплати.

Якщо оплата, передбачена частиною шостою цієї статті, не буде здійснена у встановлений строк, договір купівлі-продажу вважається розірваним.

Якщо товариство не виконає обов`язків відповідно до частини другої чи третьої цієї статті, або учасники товариства не скористаються правом на придбання частки, або якщо договір купівлі-продажу вважатиметься розірваним відповідно до частини сьомої цієї статті, частка передається на реалізацію на аукціоні в загальному порядку.

Процедура звернення стягнення на частку учасника товариства, передбачена ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не передбачає такого заходу примусового виконання судового рішення як звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на частку учасника товариства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Чинним процесуальним законодавством, з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», не передбачено вирішення в порядку реалізації розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» питання про звернення стягнення на частку боржника в статутному капіталі товариства. Положення вказаного розділу регламентують порядок визначення частки майна боржника в спільній частковій власності.

При цьому подання у резолютивній частині містить вимогу «про накладення арешту», що в межах відкритого виконавчого провадження є суто компетенцією органів державної виконавчої служби, а не суду.

На підставі викладеного, суд вважає подання державного виконавця про звернення стягнення на частку учасника товариства незаконним, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шестопал Тетяни Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МСП - САТЕС», про звернення стягнення на частку учасника товариства - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.