Ухвала суду № 92206518, 12.10.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
610/949/20
Номер документу
92206518
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/949/20

провадження № 1-кп/610/182/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

суддів: Носова Г.С., Храмцова В.Б.,

за участі секретаря - Бартєнєвої Ю.І,

прокурора - Євсюкової Я.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів Аскреткова А.В., Татьянка А.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 12.10.2020 прокурор заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки відповідно до свідчень ОСОБА_3 вагінальне проникнення здійснював ОСОБА_1 , у якого в ході досудового розслідування експертами Балаклійського РВ ХОБСМЕ відібрано мазок-відбиток з головки статевого органу, які направлені на дослідження до Харківського ОБСМЕ .Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відібрані зразки крові. В ході досудового розслідування 16.03.2020 призначено судово-цитологічну експертизу, однак у мазку-відбитку із статевого органу ОСОБА_1 виявлено епітеліальні клітини, які не можна віднести до клітин піхвого епітелію.

Обвинувачені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 та їх захисники не заперечували проти призначення і проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що під час проведення судово-цитологічної експертизи в ході досудового розслідування не було надано відповідь про належність епітеліальних клітин, а вказане питання є важливим для дослідження всіх обставин вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244,332,509КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.152, ч.3 ст.187 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Встановити генетичні ознаки зразку крові обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Встановити генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Чи можливо встановити генетичні ознаки епітеліальних клітин з ядрами, виявленими у

мазку-відбитку (об`єкт №1) із статевого органу ОСОБА_1 .

4.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_3 з генетичними ознаками епітеліальних клітин з ядрами, виявленими у мазку-відбитку (об`єкті №1) із статевого органу ОСОБА_1 .

5.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові обвинуваченого ОСОБА_1 з генетичними ознаками епітеліальних клітин з ядрами, виявленими у мазку-відбитку (об`єкт №1) із статевого органу ОСОБА_1 .

Надати згоду на часткове або повне знищення наданих для дослідження об`єктів, а аткож використання в роботі даних, отриманих під час проведення судово-медичних, судово-цитологічних та інших експертиз при проведенні досудового розслідування.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , розташованого за адресою м. Харків, вул. Ковтуна,32, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

зразки крові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

мазок-відбиток (об`єкт№1)) із статевого органу ОСОБА_1 ;

копія висновку експерта №15-12/№244-С/2020 від 02.04.2020 (експерт ОСОБА_4)

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено 15.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Тімонова

Судді Г.С.Носов

В.Б.Храмцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 92206518 ?

Документ № 92206518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92206518 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92206518 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92206518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92206518, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 92206518, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92206518 відноситься до справи № 610/949/20

Це рішення відноситься до справи № 610/949/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92206516
Наступний документ : 92206522