Постанова № 92206302, 18.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9134/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Поліської митниці Ярмолюка І. А., захисника Бохонковича В.Є., розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директоровм ТОВ «ЕКСІМ КАР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2020 року на адресу ТОВ «ЕКСІМ КАР» (код ЄДРПОУ 42926153, УКРАЇНА, 43010, ВОЛИНСЬКА ОБЛ., М. ЛУЦЬК ВУЛ. РІВНЕНСЬКА, БУД. 42) на виконання контракту №S01/06/19 від 01.06.2019 року, укладеного з компанією «UAB «RUBA»» (Lietuva Saskaita, Rokiskio r. sav. Kavoliskio k., Melioratoriu g. 8A.) через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби ввезено легковий автомобіль марки "MAZDA", модель "6", ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

20.01.2020 року декларантом ТОВ «КАР БРОК ЮА» ОСОБА_2 , на підставі договору декларування №2 від 22.07.2019 р., укладеного з ТОВ «ЕКСІМ КАР» на митний пост «Луцьк» Поліської митниці Держмитслужби подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204020/2020/004706 з метою проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару: «Легковий автомобіль марки «MAZDA», модель «6», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , загальна кількість місць, включаючи місце водія – 5, призначений для використання по дорогах загального користування (для перевезення пасажирів), номер двигуна (маркування) – невизначений, тип кузова – седан, тип двигуна – дизель, робочий об`єм циліндрів – 1991 см3, потужність двигуна – 103 квт, колісна формула – 4х2, бувший у використанні, календарний рік виготовлення – 2008р., модельний рік виготовлення – 2008р».

Для митного оформлення вищезазначеного автомобіля декларантом ТОВ «КАР БРОК ЮА» ОСОБА_2 , надано наступні товаросупровідні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 27.03.2017 року, комерційний інвойс №ЕК00-0003 від 17.01.2020 року, експертну довідку № 1224/20 від 20.01.2020 спеціаліста оцінювача ПП « ОСОБА_3 » видану ТОВ «ЕКСІМ КАР».

За митною декларацією ІМ40ДЕ №UA204120/2020/004706 від 20.01.2020 року було згенеровано форму контролю 210-1 «Проведення митного огляду із залученням підрозділу з питань протидії митним правопорушенням для перевірки достовірності заявлених відомостей». У результаті проведеного митного огляду транспортного засобу, що підтверджено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA204120/2020/004706 від 20.01.2020 року встановлено, що легковий автомобіль марки "MAZDA", модель "6", ідентифікаційний номер (кузова) – НОМЕР_1 має ознаки такого, що виготовлений у 2007 році, пробіг – 325 863 км.

Під час проведення перевірки Поліською митницею Держмитслужби від спеціаліста оцінювача ПП «Галіка Володимира Михайловича», отримана відповідь №30 від 21.01.2020, в якій повідомлено, що ним ТОВ «ЕКСІМ КАР» видавалась експертна довідка №1224/20 від 20.01.2020р з технічними характеристиками легкового автомобіля марка «MAZDA» модель «6», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , та в якій зазначено модельний і календарний рік «2007». Разом з тим, Поліською митницею Держмитслужби для підтвердження технічних характеристик транспортного засобу та календарного року виготовлення автомобіля, на адресу ДП «Авто Інтернешнл» направлено лист від 23.01.2020 року №7.13-20/11-20/587.

Листом від 28.01.2020 року ДП «Авто Інтернешнл» надіслало висновок від 28.01.2020 року №30 в якому зазначено, що легковий автомобіль марки «MAZDA», модель «6», ідентифікаційний номер (кузова)- НОМЕР_1 виготовлений 20.12.2007року.

Проведеним аналізом отриманих документів встановлено, що експертна довідка № 1224/20 від 20.01.2020, яка видана спеціалістом-оцінювачем ОСОБА_3 має розбіжності з експертною довідкою №1224/20 від 20.01.2020 року, яка подана до Поліської митниці Держмитслужби в частині зміненої інформації щодо календарного року виготовлення., а саме: в наданій до митного контролю експертній довідці зазначений календарний рік як 2008.

Таким чином, експертна довідка №1224/20 від 20.01.2020 року, була видана ТОВ «ЕКСІМ КАР» та в подальшому директором ТОВ «ЕКСІМ КАР» ОСОБА_1 надана декларанту ТОВ «КАР БРОК ЮА» ОСОБА_2 , для подачі до митного оформлення транспортного засобу Службовою запискою управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Поліської митниці Держмитслужби від 23.01.2020 року №7.13-15/вн.-36/241 проінформовано, що вартість автомобіля марки «MAZDA», модель «6», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 становить 35 017,19 гривень (1300 Євро), різниця митних платежів станом на день подання митної декларації складає 7412,61 грн., в тому числі: мита – 808,09 грн., акцизного податку 4022,27 грн. та податку на додану вартість 2582,25 грн.

Отже, директором ТОВ «ЕКСІМ КАР» ОСОБА_1 подано до митного контролю документ, а саме експертну довідку №1224/20 від 20.01.2020 року, що містить неправдиву інформацію стосовно календарного року виготовлення транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_4 – адвокат Бохонкович В.Є. в судовому засіданні заперечив вину ОСОБА_1 у вмчненні даного правопорушення з підстав викладених в письмових поясненнях.

Представник Поліської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ч.1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0243/20400/20 від 10 березня 2020 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 483, 489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 35017 грн. (тридцять п`ять тисяч сімнадцять) грн. 19 коп. з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу - легкового автомобіль, «MAZDA», модель «6», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва