Постанова № 92206220, 13.10.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1907/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції в Рівненській обласі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 092926 від 04.08.2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 130 КУпАП, вбачається, що місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_2 .

Однак 29.09.2020 року на адресу Здолбунівського районну суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з карантиними обмеженнями та значною віддаленістю від Здолбунівського районного суду, на даний час фактично не працює, має тяжке матеріальне становище, просить направити справу за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області. Інформація про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , підтверджується листом Здолбунівської міської ради №02/11.1-3767 від 22.09.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннямист.276 КУпАПпередбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання проте,в який , саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю у Демидівський районний суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст.276,283,284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за територіальною підсудністю у Демидівський районний суд Рівненської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М.Мичка