Ухвала суду № 92205994, 13.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2020 Справа № 554/7382/20

Провадження № 1-кс/554/14053/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Кононенко А.С.,

за участю прокурора - Савчука О.Р.

захисника - Астапової О.А.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Серпухова О.О., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Савчуком О.Р., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000850 від 17.06.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, старшого сержанта, командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини А0501 ОК «Схід» СВ ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000850 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 лютого 2020 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу строком на 1 (один) рік.

Відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу, ОСОБА_1 ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби, зобов`язаний проходити військову службу у військовій частині А0501 протягом строку Контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби, свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників), знати та сумлінно виконувати службові обов`язки з посадами, які займатиме протягом строку Контракту, а також особливі обв`язки визначені статутами Збройних Сил України.

Окрім того, ОСОБА_1 склав військову присягу на вірність народу України. Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

Наказом командира військової частини А0501 (по стройовій частині) №127 від 19.06.2020 року старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини А0501 ОК «Схід» СВ ЗС України.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», старший сержант ОСОБА_1 на момент вчинення злочину вважався військовослужбовцем військової служби за контрактом.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують старшого сержанта ОСОБА_1 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, старший сержант ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей та інше.

Згідно положень ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна окрім іншого належать і пально-мастильні матеріали. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано (абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях.

Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду.

Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», уведеного в дію Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводиться антитерористична операція.

В силу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» Збройні Сили України та інші військові формування приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів.

У відповідності до абз. 8 ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Президент України приймає рішення про демобілізацію із внесенням відповідного Указу на затвердження Верховною Радою України.

Демобілізація - це комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, на даний час не завершився.

Проте, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України, у липні 2020 року старший сержант ОСОБА_1 вирішив стати на злочинний шлях та незаконно збагатитися за рахунок держави шляхом привласнення та подальшої реалізації військового майна військової частини А0501, а саме дизельного палива, яка дислокується по вул. Горішного, 142 у м. Чугуєві Харківської області.

З цією метою, старший сержант ОСОБА_1 розуміючи, що він має безперешкодний доступ до складів паливно-мастильних матеріалів (складська територія) військової частини А0501, та безпосередньо 17 липня 2020 року для виконання свого злочинного наміру, направленого на привласнення іншого військового майна, старший сержант ОСОБА_1 запустив на складську територію паливно-мастильних матеріалів військової частини А 0501 цивільний автомобіль марки Volkswagen LT 46, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою реалізації, за раніше обговореним із громадянином ОСОБА_2 планом, паливо-мастильних матеріалів, а саме дизельного палива у кількості 1200 літрів, бензину у кількості 400 літрів, а також 220 літрів автомобільного масла на загальну суму 23 340 грн., здійснивши громадянину ОСОБА_2 реалізацію військового майна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, старший сержант ОСОБА_1 19 серпня 2020 року близько 05.50 години, знаходячись на території складів паливно-мастильних матеріалів військової частини А0501, за адресою: вул. Горішного, б. 142, м. Чугуїв Харківської області, будучи військовослужбовцем військової частини А0501, діючи в умовах особливого періоду та реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності шляхом привласнення військового майна - дизельного палива у кількості 2080 літрів запустив на територію цивільний автомобіль марки Volkswagen LT 46 та, отримав від громадянина ОСОБА_2 раніше оговорені грошові кошти у сумі 29 120 грн. та за допомогою заправного шлангу здійснив злив 2080 літрів дизельного палива із автомобіля марки «КАМАЗ» (паливозаправник) військовий номер НОМЕР_2 у 10 (десять) металевих бочок ємністю 200 літрів кожна громадянина ОСОБА_2 , який в свою чергу брав участь у проведенні негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки та якому працівниками правоохоронних органів було доручено безпосереднє виконання контрольованої закупки дизельного пального, тим самим старший сержант ОСОБА_1 привласнив військове майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Того ж дня, о 06 годині 19 хвилин, після отримання повної обумовленої раніше суми грошових коштів, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_1 затримано слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві. В результаті проведеного особистого обшуку під час затримання ОСОБА_1 в особистих речах останнього, а саме у лівій нижній кишені, що біля колінного суглобу, камуфльованих штанів, виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 29120 гривень.

Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 58 (п`ятдесят вісім) купюр, які мають наступні серії та номера: БВ 1604337, ВГ 9146188, ВВ 0953035, СЗ 7805143, ВБ 6907986, СГ 6285484, ЛД 9759788, ЗД 5625859, ВЖ 335455, ВЗ 9448107, УБ 4656808, СБ 1717817, ЛЗ 8187517, УД 1048713, ВИ 2718532, ВИ 4864405, ВХ 7111405, ЛД 9447707, ФЖ 4796296, ЛД 4667198, СЗ 7334184, УЖ 4975315, ФГ 5273513, ЛЗ 8589516, УД 6163292, ГК 5319480, ЗЗ 4337649, ВЕ 6387812, ФБ 4415098, МВ 2151894, ЛГ 5258750, УЖ 4707193, ФЖ 0994836, БТ 5642891, ЗБ 2059375, ЗЗ 7753091, ВД 8607828, УД 6382666, АГ 4043640, ВД 8901837, ЗИ 7887933, ВВ 9901219, УИ 2358852, ФЗ 9669935, ФЗ 0633430, УД 7473394, ВГ 6000620, ВЗ 6640545, УД 7986782, , ВД 7080151, СЗ 8298739, ЗБ 8524610, ФГ 8757111, ЗД 1632060, ЗИ 9851665, ЗИ 0837581, ХД 7026333, ХД 1630337, 100 (сто) гривень кожна, у кількості 1 (однієї) купюри, яка має наступну серію та номера: АВ 2046217 , 20 (двадцять) гривень кожна, у кількості 1 (однієї) купюри, яка має наступну серію та номера: ЧВ 4522520 є заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами, які були передані громадянину ОСОБА_2 в ході проведення контролю за вчиненням злочину 19.08.2020.

19.08.2020 року слідчим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме: привласнення іншого військового майна в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 17.10.2020 року, 06 год. 19 хв.

ОСОБА_3 . Військового прокурора Харківського гарнізону Зубка В.В. строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 19.11.2020, включно.

Для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд інших слідчих дій, а саме: отримати висновки експертиз, розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та провести ряд інших процесуальних дій.

Проведення усіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Метою обрання (продовження) запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на заявника, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи застосувати неможливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування , з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за вчинене ним кримінальне правопорушення , існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що саме даний запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного. Прохав продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Харківського зонального відділу Військової служби .

Захисник заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає клопотання не обґрунтованим, незаконним та таким, що складене з порушенням вимог КПК України. Ризики зазначені у клопотанні вважає не доведеними, докази, на які посилається слідчий недопустимими. Вважає, що ризики вказані слідчим у клопотанні ґрунтуються виключно на інтуїції сторони обвинувачення та є припущенням. У клопотанні не доведено чому до ОСОБА_1 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи здатні у повній мірі запобігти наведеним у клопотанні ризикам, дієво забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , вагомість якого у кримінальному правопорушенні ще не встановлена обвинувальним вироком. Захисник зазначила, що клопотання слідчого не містить належного обґрунтування застави, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного. Захисник прохала звернути увагу на обставини та характеристики ОСОБА_1 , які є виключно позитивними. Прохала обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Надала письмові зобо`язання депутатів Чугуївської районної ради VII скликання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , депутата Харківської обласної ради ОСОБА_6 , у яких останні зазначили, що родину ОСОБА_1 знають уже довгий час та ОСОБА_1 характеризується лише з позитивної сторони. Прохали змінити останньому запобіжний захід та передати ОСОБА_1 на поруки, чим гарантували дотримання останнім законів держави та сприяння встановленню істини у кримінальній справі.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника, заперечував проти тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000000850 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

21 серпня 2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 год. 19 хв. 17.10.2020 року, та визначено заставу в розмірі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Постановою Т.в.о. Військового прокурора Харківського гарнізону Зубка В.В. від 07.10.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 19.11.2020 включно.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 17.07.2020 року, огляду транспортного засобу від 17.07.2020 року, огляду, видачі паливо-мастильних матеріалів від 17.07.2020 року, огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 19.08.2020 року, огляду транспортного засобу від 19.08.2020 року, огляду, видачі паливо-мастильних матеріалів від 17.08.2020 року, протоколом обшуку гаражу ОСОБА_1 , висновками за результатами проведення судових технічних експертиз документів №10/7/280СЕ-20 від 10.09.2020, №10/7/281СЕ-20 від 11.09.2020, матеріалами виконаних доручень оперативними підрозділами, речовими доказами.

При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України: оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний може незаконно впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 розуміючи невідворотність покарання за вчинений злочин, достовірно знаючі повні дані заявника, понятих, свідків та місця їх мешкання, з метою уникнути покарання за вчинений злочин може шляхом вмовлянь або погроз впливати на них; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ОСОБА_1 розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, будучи колишнім військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0501, на посаді командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, враховуючи злочин, в якому він підозрюється, може здійснити вплив на заявника, свідків, понятих, експертів як благаючі або умовляючи їх, так і погрожуючи, з приводу зміни їх показів, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді.

Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання; особиста порука не може бути застосована, оскільки даний вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного, а тому у передачі ОСОБА_1 на поруки депутатам Чугуївської районної ради VII скликання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , депутату Харківської обласної ради ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне відмовити; домашній арешт - не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, так як місцеперебування останнього, особи з якими він спілкується, а також інші його дії потребують постійного контролю з метою запобігання вищевказаних ризиків; застава - ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави на суму 525 500 грн. слідчий суддя з урахуванням особи підозрюваного, позитивних характеристик останнього, сімейного стану, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, його майнового стану, вважає за можливе зменшити її розмір та встановити заставу у розмірі 315 300 грн.

Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах гауптвахти Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку із визначеним розміром застави ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати потребують часу.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 33 доби з 17 жовтня 2020 року з 06 год. 19 хв. по 19 листопада 2020 року по 06 год. 19 хв..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182,183, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Серпухова О.О., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Савчуком О.Р., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000000850 від 17.06.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із вищою освітою, перебуваючому у цивільному шлюбі, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, старшого сержанта, командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини А0501 ОК «Схід» СВ ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 33 доби в умовах гауптвахти Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку .

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 17 жовтня 2020 року з 06 год. 19 хв. по 19 листопада 2020 року по 06 год. 19 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 листопада 2020 року о 06 год. 19 хв.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою останнього.

Визначити суму застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855), отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, справа №554/7382/20, провадження № 1-кс/554/14053/2020 до сплину терміну тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку (Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 1).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

З моменту звільнення з -під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із Харківської області, м. Чугуєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному на ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Серпухова О.О., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У задоволенні клопотань про взяття особи на поруки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко