Ухвала суду № 92205915, 13.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2020 Справа № 554/3054/20

Провадження № 1-кс/554/13846/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката Осадчого Андрія Володимировича про відвід слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного Максима Вікторовича від участі у кримінальному провадженні № 420191700000000188 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року, надійшла заява представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката Осадчого А. В. про відвід слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного Максима Вікторовича від участі у кримінальному провадженні № 420191700000000188 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

09 жовтня 2020 року адвокат Осадчий А. В. надіслав до суду заяву, у якій прохав заяву про відвід слідчого Зацеркляного М.В. від участі у кримінальному провадженні № 420191700000000188 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду, у зв`язку із необхідність змін і доповнень у правовій позиції .

Слідчий Зацеркляний М.В. належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, заяву адвоката Осадчого А.В. про залишення заяви про відвід без розгляду, суддя приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Зацеркляного М.В. перебуває кримінальне провадження № 420191700000000188 від 08 серпня 2019 рок. за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України .

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви про відвід слідчому без розгляду, що є його правом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, заяву представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката Осадчого А. В. про відвід слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Зацеркляного М.В. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Полтавський ДБК» - адвоката Осадчого Андрія Володимировича про відвід слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного Максима Вікторовича від участі у кримінальному провадженні № 420191700000000188 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Савченко