Ухвала суду № 92205776, 15.10.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2825/19

Провадження № 1-кп/541/79/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю., з участю прокурора Скворцова А. В.,

захисника, адвоката Ковердяєвої Л. В.,

представника потерпілої, адвоката Гнідаш С. О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170260000866 від 08.11.2019, щодо ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

15.10.2020 обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу та накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та не повідомленням причини неявки.

Представник потерпілої, адвокат Гнідаш С. О. підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат Ковердяєва Л. В. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 142 КПК України встановлено, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Обвинувачений ОСОБА_1 , викликався у судове засідання на 15.10.2020 року про що був повідомлений належним чином, шляхом отримання ним повістки, що підтверджується розпискою останнього про отримання повістки (а.п.200). Однак 15.10.2020 у судове засідання не з`явився, причину свого неприбуття не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження та впливає на дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід обвинуваченого в судове засідання та накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 липня 2020 року становить 4394 грн.

Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 140-143, 146, 147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 09 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 липня 2020 року становить 4394 грн (чотири тисячі триста девяносто чотири) грн. 00 коп, яке підлягає сплаті (стягненню) в дохід держави на р/р UA 118999980313090106000026007, код за ЄДРПОУ 38004897, отримувач УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/21081100, код класифікації 21081100.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Миргородському ВП ГУНП України в Полтавській області (м. Миргород вулиця Я.Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Скворцову А. В. для контролю її виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин