Ухвала суду № 92205769, 15.10.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3365/2012

Провадження № 6/541/48/2020

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

секретаря судового засідання – Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, виконавчого провадження, видача дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про заміну стягувача, виконавчого провадження, видача дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1620/3365/2012.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26.12.2003 р., скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 17 п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вбачається, що клопотання заявлене про видачу двох дублікатів виконавчих листів, тому підлягає оплаті судовий збір розмірі 126,12 (63,06*2).

Заявником сплачений судовий збір в розмірі 63,06 гривень, тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 63 грн. 06 копійок

Крім того до матеріалів заяви не долучено, письмове підтвердження що новий кредитор – ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» повідомляв боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги за основним договором, іпотечним договором, договором поруки, в порядку передбаченому чинним законодавством або основним договором.

Зважаючи на вище викладене, заяву слід залишити без руху, а заявнику визначити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185,442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, виконавчого провадження, видача дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху, надавши заявнику строк, 5 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 жовтня 2020 року до 13 год. 30 хв.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику, роз`яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин