Ухвала суду № 92205748, 13.10.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/206/17

Номер провадження 2/948/188/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

представників позивача (відповідача) Удовіченко І.О., ОСОБА_1

представника відповідача Янко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визнання правомірним набуття права власності на квартиру та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, –

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 28.08.2019 у справі призначена технічна експертиза документів, проведення якої доручене Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

04.11.2019 та 21.11.2019 задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнено документи, які потрібно дослідити.

Ухвалою суду від 20.08.2020 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз – відмовлено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визнання правомірним набуття права власності на квартиру та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - направлено для проведення технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

30.09.2020 до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у т.ч., надання дозволу на часткове пошкодження оригіналу документу.

Для вирішення цього клопотання призначене судове засідання та в нього викликані учасники справи.

У судовому засіданні представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 зазначила, що всі відомості вони надали до суду, більше додаткових доказів вони надати не можуть, не заперечує проти задоволення клопотання експертів щодо часткового пошкодження оригіналу документу. Представник ОСОБА_4 підтримує думку ОСОБА_1 , представник ОСОБА_5 покладається на розсуд суду. Представник ОСОБА_3 , адвокат Ярошенко С.М., направила клопотання про проведення судового засідання без її участі та у часті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки учасники справи додаткові документи, які зазначені в клопотанні експертів від 24.09.2020 не надали, клопотання про витребування таких документів судом не заявили, водночас погодились на задоволення клопотання експертів щодо часткового пошкодження оригіналу документу, а тому, суд дійшов висновку про направлення справи для проведення технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року, до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за наявними матеріалами, із зазначенням про надання дозволу на часткове пошкодження оригіналу документу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

У зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, провадження у справі на час її проведення потрібно зупинити. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 24.09.2020 – задовольнити частково.

Дозволити часткове пошкодження оригіналів документів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визнання правомірним набуття права власності на квартиру та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - направити для проведення технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса - за наявними матеріалами справи.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи з оригіналами документів, долучених до справи.

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року (а.с. 237-238 т. 3) про призначення технічної експертизи документів щодо обсягу питань та інших вимог щодо проведення експертизи підлягає виконанню в повному обсязі, з урахуванням визначених в ухвалі суду від 04.11.2019 року, 21.11.2019 року перевіряємих періодів для документів, щодо яких призначена судово - технічна експертиза (а.с.71-73,130-132 т.4).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик