Ухвала суду № 92204887, 30.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.09.2020 Провадження №2/425/541/20

Справа №425/2002/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» – позивач, до

ОСОБА_1 – відповідач,

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.30.07.2020 суд відкрив провадження в цій цивільній справі.

2.В призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

Сторонам суд направив судові повістки про виклик в судові засідання на 27.08.2020 та 30.09.2020, які вони отримали відповідно 07.08.2020 та 04.09.2020 (позивач) та 11.08.2020 і 03.09.2020 (відповідач), що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями (а.с. 44 - 45, 56 - 57).

Відповідач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України сторони повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

4.Відповідач не подав відзиву на позов в строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

5.11.08.2020 представник позивача подав до суду клопотання, у якому проти заочного вирішення справи не заперечував.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

7.Оскільки в цій справі всі чотири умови, зазначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, існують, суд вважає необхідним здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З цих підстав суд постановив:

1.Здійснити заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.