Ухвала суду № 92204867, 08.09.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

9160/20-Вих

08.09.2020

9160/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1590/20

номер провадження 2/423/454/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1590/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2020 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість щодо відшкодування завданої шкоди в розмірі 16 908,53 грн, що складається із суми шкоди 15 367,20, 3% річних – 680,78 грн, інфляційні втрати – 860,55 грн.

24.06.2020 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 27.07.2020.

27.07.2020 судовий розгляд відкладено на 08.09.2020 у зв`язку з нез`явленням відповідача, щодо якого відсутні дані про належне повідомлення.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про зміну підсудності, у якому просив передати цивільну справу за правилами підсудності на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, так як він з 19.01.2019 по цей час працює водієм вантажного автомобіля в ТОВ «АВТОКОМПЛЕКТ», яке знаходиться у с. Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, вул. Підгородська, 27, де він і перебуває за винятком часу відряджень за межі України. У клопотанні відповідачем вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позов подано позивачем за загальним правилом підсудності – за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

З довідки, наданої на запит суду Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Луганської області, вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності зареєстрованого місця його перебування на території Мукачівського району та м. Мукачеве, та взагалі поза межами Попаснянського району.

Навіть місцем проживання відповідач вказав адресу роботодавця.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, підстави для передачі цієї справи на розгляд іншому суду відсутні. Клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України він має право взяти участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення найближчого до місця його знаходження суду України, для чого слід подати відповідну заяву до Попаснянського районного суду.

Технічна можливість відеоконференцзв`язку у Попаснянському районному суді наявна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області.

Відкласти судовий розгляд справи на 23 жовтня 2020 року об 11-00 годині.

Роз`яснити відповідачу право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення найближчого до місця його знаходження суду України, для чого слід подати відповідну заяву до Попаснянського районного суду Луганської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко