Рішення № 92204813, 15.10.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.10.2020

ЄУ № 942/1084/20

Провадження №2-о/942/229/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її покійному чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орденської книжки серії НОМЕР_1 від 27.12.1972.

Заява мотивована тим, що заявник в липні поточного року звернулася до Новопсковського відділу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення їй доплати до пенсії за орден «Трудового Червоного Прапора», що належав її покійному чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі орденської книжки від 27.12.1972. Спеціалістами Новопсковського відділу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області їй було усно повідомлено, що вона має право на вищевказану доплату до пенсії, однак орденська книжка не може бути взята до уваги, оскільки в ній помилково зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_4 » (російською мовою). Допущена помилка в прізвищі покійного чоловіка не дає заявнику можливості оформити відповідну доплату до пенсії, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.10.2020.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі - 13.03.2019, орган, що видав - 4452, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Новорозсошанською сільською радою 26.01.1962, 18 січня 1962 року « ОСОБА_4 » (російською мовою) одружився з « ОСОБА_5 » (російською мовою), після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.08.1960, « ОСОБА_4 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до даних копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.05.1997, чоловік заявниці - ОСОБА_2 , російською мовою - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області 20.07.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Новорозсош Новопсковського району Луганської області у віці 77 років, про що 20.07.2020 складено відповідний актовий запис №21.

Після смерті чоловіка заявник має намір оформити надбавку до пенсії за особливі заслуги, яку отримував її чоловік за життя за орден «Трудового Червоного Прапора», однак не може цього зробити через розбіжності в написанні прізвища чоловіка в орденській книжці та свідоцтві про смерть.

Орденська книжка серії НОМЕР_1 про нагородження орденом «Трудового Червого Прапора» № 721550 видана 27.12.1972 на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 » згідно Указу Президії Верховної ради СРСР від 15.12.1972.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» у разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги відповідно до статті 1 цього Закону, непрацездатні члени сім`ї померлого, зазначені в статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», мають право на встановлення надбавки до пенсії.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 12 вищезазначеної Постанови Пленуму передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Той факт, що орденська книжка НОМЕР_1 про нагородження орденом «Трудового Червого Прапора» № 721550 дійсно належить ОСОБА_2 підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.05.1997, трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_8 від 31.10.1966, військовим квитком серії НОМЕР_9 , посвідченням ветерана праці серії НОМЕР_10 , посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_11 , де прізвище померлого зазначено « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_3 ».

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що орденська книжка НОМЕР_1 від 27.12.1972 видана на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) про нагородження орденом «Трудового Червого Прапора» № 721550 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний факт підтверджений дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення факту належності вищезазначеної орденської книжки потрібно заявнику для отримання надбавки до пенсії, тобто має наслідком виникнення та підтвердження існування відповідних правовідносин.

В іншому порядку встановити факт належності орденської книжки заявник не має можливості, оскільки держави СРСР та її державних органів на даний час не існує.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідає інтересам заявника, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема, право на отримання надбавки до пенсії, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , орденської книжки серії НОМЕР_1 від 27 грудня 1972 року, що видана на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) про нагородження орденом «Трудового Червого Прапора» № 721550 відповідно до указу Президії Верховної Ради СРСР від 15 грудня 1972 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі - 13.03.2019, орган, що видав - 4452, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, код ЄДРПОУ 41247405.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька