Ухвала суду № 92204794, 12.10.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.10.2020

ЄУ № 420/323/19

Провадження №2-а/942/22/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дії та бездіяльності відповідача, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності за постановою відповідача АПО18 № 162121 від 12 лютого 2019 року; скасувати постанову відповідача АПО 18 № 162121 від 12 лютого 2019 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року скасовано ухвалу суду від 30 липня 2019 року, справу направлено до Новопсковського районного суду Луганської області для продовження розгляду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року розгляд адміністративної справи призначено на 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2020 року замінено відповідача по справі дільничного офіцера підрозділу сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Бурдіна Олександра Павловича на Новопсковський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області. Витребувано в Новопсковському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області оригінал постанови серії АПО18 № 162121 від 12 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП. Розгляд справи відкладено до 12 жовтня 2020 року.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з інформацією від 12.10.2020 за № 12306/111/40-2020, що надійшла з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області вбачається, що у відповідача відсутній оригінал постанови АПО18 № 162121 від 12 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати незаконними дії та бездіяльності відповідача, скасувати постанову від 12 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Проте, в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, а саме – надання оригіналу або копії постанови АПО18 № 162121 від 12 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дії та бездіяльності відповідача, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий