Ухвала суду № 92204638, 15.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6005/20

8/415/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року заявник – ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.09.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України та ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Як вбачається із заяви в ній не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, тобто дату коли заявник стало відомо про такі обставини, а також не додано документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно було зазначити дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, бо це є обов`язковими вимогами до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а також сплатити судовий збір та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, заявнику слід виправити зазначені недоліки для чого наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

12.10.2020 року до Лисичанського міського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, де заявник зазначив, що за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не сплачується судовий збір.

Вимоги, що визначені ухвалою суду від 29.09.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті, а саме заявником не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, бо це є обов`язковими вимогами до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а також не сплачено судовий збір та не надано Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.09.2020 року. Заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА