Вирок № 92204560, 13.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/494/19 Провадження № 1-кп/414/38/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Боровкової Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Корсунського В.В.

секретарів: Безкровної К.О., Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130000000146 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на час вчинення кримінального правопорушення в Кремінській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1. Обвинувачений ОСОБА_1 на початку жовтня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, достовірно знаючи про високу вартість психотропної речовини - амфетаміну, і постійний попит на нього серед осіб, які вживають психотропні речовини, почав здійснювати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав в невстановленому місці та в невстановлений час психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно перевозив на автомобілі марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у нього в користуванні, а також незаконно зберігав при собі та в невстановлених під час досудового розслідування місцях, та після отримання інформації від наркозалежних осіб про необхідну кількість психотропної речовини, та отримання грошей від покупців амфетаміну на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у нього в користуванні, та необхідну кількість психотропної речовини амфетаміну, залишав у «схованках» в різноманітних місцях на території Луганської області, після чого повідомляв наркозалежним особам про місце знаходження «схованки» з психотропною речовиною амфетаміном.

ОСОБА_1 , з метою полегшення вчинення злочину, для своєї мобільності та зв`язку з наркозалежними особами, використовував мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року, приблизно о 10.35 годині отримав інформацію від ОСОБА_3 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін, уточнив кількість психотропної речовини, а саме 2,0 грама амфетаміну, повідомив про вартість 2,0 грамів психотропної речовини амфетаміну, зазначив суму до сплати 1200 грн.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, переконавшись у перерахунку о 14.17 годині на картку«Приватбанк» № НОМЕР_2 грошей в сумі 1200 гривень, в район залізничного вокзалу м. Кремінна Луганської області, залишив в «схованці» паперову пачку з-під цигарок, в якій знаходилися два згортки з фольги сріблястого кольору, в кожному з них знаходився один пакет з прозорої, безбарвної полімерної плівки із пазовими застібками зі смугою фіолетового кольору, з психотропною речовиною амфетаміном, повідомивши по телефону у мобільному сервісі «Viber» про місцезнаходження психотропної речовини.

ОСОБА_3 12 жовтня 2018 року забрала з вказаної «схованки» зазначену психотропну речовину та того ж дня в період часу з 15.00 годин до 15.30 годин видала її працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №19/113/8-2/963е від 22 жовтня 2018 року речовини в двох згортках з фольги містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1527 грама, 0,0971 грама, загальна маса 0,2498 грама.

2. ОСОБА_1 , діючи повторно, незаконно придбав в невстановленому місці та в невстановлений час психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав при собі та в невстановлених під час досудового розслідування місцях, а також перевозив в автомобілі марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні.

ОСОБА_1 , діючи повторно, 13 листопада 2018 року, приблизно о 13.10 годині отримав інформацію від ОСОБА_3 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст.271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін, уточнив кількість психотропної речовини, а саме 2,0 грама амфетаміну, повідомив про вартість 2,0 грамів психотропної речовини амфетаміну, зазначив суму до сплати 1 200 гривень, та зазначив, що в цей день він «проводить акцію 2+1», у зв`язку з чим вона безкоштовно отримує ще 1,0 грам психотропної речовини амфетаміну.

ОСОБА_1 13 листопада 2018 року приблизно о 16.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, переконавшись у перерахунку о 15.28 годині на картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошей в сумі 1 200 гривень, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, на автомобілі марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав на територію Кремінського професійного ліцею, розташованого у м. Кремінна Луганської області, де з метою збуту психотропної речовини, залишив в «схованці» паперову пачку з-під цигарок, в якій знаходилися три пакети з прозорих, безбарвних полімерних плівок з пазовими застібками та смугами фіолетового кольору по краям пакетів, з порошкоподібними речовинами білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, повідомивши по телефону у мобільному сервісі «Viber» ОСОБА_3 про місце знаходження психотропної речовини.

ОСОБА_3 13 листопада 2018 року забрала з вказаної «схованки» зазначену психотропну речовину та того ж дня в період часу з 16.20 годин до 16.45 годин видала її працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1057е від 20 листопада 2018 року речовини в трьох пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,8467 грама.

3. ОСОБА_1 , діючи повторно, незаконно придбав в невстановленому місці та в невстановлений час психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав при собі та в невстановлених під час досудового розслідування місцях, а також перевозив в автомобілі марки ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні.

Повторно, 25 листопада 2018 року у денний час ОСОБА_1 отримав інформацію від ОСОБА_3 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін, уточнив кількість психотропної речовини, а саме 2,0 грама амфетаміну, повідомив про вартість 2,0 грамів психотропної речовини амфетаміну, зазначив суму до сплати 1200 грн.

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року, у ранковий час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, переконавшись у перерахунку 25 листопада 2018 року о 15.38 годині на картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошей в сумі 1 200 гривень, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, на автомобілі марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту психотропної речовини, прибув до першого під`їзду буд. 10 по вул. Шевченко, м. Кремінна Луганської області, де на площадці сходів між першим та другим поверхами, біля сміттєпроводу залишив згорток з фольги, в якому знаходився пакет з прозорої, безбарвної полімерної плівки з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, після чого повідомив ОСОБА_3 про місце знаходження психотропної речовини, надіславши останній фото її місцезнаходження за допомогою мобільного сервісу «Viber».

ОСОБА_3 26 листопада 2018 року забрала з вказаної «схованки» зазначену психотропну речовину та того ж дня в період часу з 07.20 годин до 07.40 годин видала її працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1113е від 06 грудня 2018 року речовина в пакеті з прозорої, безбарвної полімерної плівки з пазовими застібками містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,50387 грама.

Прокурор відділу Луганської обласної прокуратури Боровкова Лідія Володимирівна та обвинувачений ОСОБА_1 , в присутності захисника Корсунського Володимира Володимировича,13 жовтня 2020 року вприміщенні Луганської обласної прокуратури в м. Сєвєродонецьк Луганської області, уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України: по першому епізоду - у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин; по другому та третьому епізодам - у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин,вчиненому повторно. Обвинувачений погодився з визначенням покарання за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173 400 грн., за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 175 100 грн., на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити штраф в розмірі 10 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 175 100 грн.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 470, 472, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінованих кримінальних правопорушень визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Надані йому законом права у зв`язку з укладенням угоди розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди він має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України: по першому епізоду - незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; по другому та третьому епізодам - незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкі наслідки від його діяння не настали, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружину ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку у лікаря-хірурга з DS: утворення передньої черевної стінки зліва (Ендометріноз) Придбання вправима пупкова грижа, проведена операція - видалена утворення лівої прямої м`язи живота, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

Сукупність пом`якшуючих обставин дає суду підстави погодитися з призначенням ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбаченого санкцією ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173 400 грн., за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 175 100 грн., на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити штраф в розмірі 10 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 175 100 грн., що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вказане покарання буде відповідати принципам справедливості, співмірності та його індивідуалізації і буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому за своїм розміром та видом буде справедливим.

Суд також не може не звернути увагу на те, що ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, на утриманні малолітню дитину.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності. Ця функція за своєї правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин, не лише ступені тяжкості вчинених злочинів, а особу обвинуваченого, обставини, що впливають на покарання, тому призначене йому вказане покарання буде відповідати засадам справедливості і мети, яка передбачає не тільки кару, а й виправлення останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Заставу у розмірі 88 100 грн. (а.с. 163 т. 2) після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/963е від 22 жовтня 2018 року в розмірі 1 001 грн. (а.с. 66 т. 1), №19/113/8-2/1057е від 20 листопада 2018 року у розмірі 1 144 грн. (а.с. 160 т. 1), №19/113/8-2/1113е від 06 грудня 2018 року у розмірі 858 грн. (а.с. 132 т. 2), комп`ютерно-технічної експертизи №19/113/7-1/59е від 28 грудня 2018 року у розмірі 2 288 грн. (а.с. 21 т. 3) підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року на автомобіль ВАЗ 21124, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 (а.с. 151 т.2), суд вважає за необхідне скасувати та повернути його власнику.

Долю речових доказів та документів (а.с. 59, 73, 153, 201 т. 1, а.с. 120, 139 т. 2) вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду, укладену 13 жовтня 2020 року в приміщенні Луганської обласної прокуратури в м. Сєвєрподонецькц Луганської області між прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Боровковою Лідією Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Корсунського Володимира Володимировича про визнання винуватості за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК Українита призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173 400 (сто сімдесят три тисяч чотириста) грн.;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 300 (десять тисяч триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 175 100 (сто сімдесят п`ять тисяч сто) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 штраф в розмірі 10 300 (десять тисяч триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 175 100 (сто сімдесят п`ять тисяч сто) гривень.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком суду законної сили заставу у розмірі 88 100 грн., внесену ОСОБА_4 29 листопада 2018 року за квитанцією №13 повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/963е від 22 жовтня 2018 року в розмірі 1 001 грн., №19/113/8-2/1057е від 20 листопада 2018 року у розмірі 1 144 грн., №19/113/8-2/1113е від 06 грудня 2018 року у розмірі 858 грн., комп`ютерно-технічної експертизи №19/113/7-1/59е від 28 грудня 2018 року у розмірі 2 288 грн., а всього стягнути 5 291 (п`ять тисяч двісті дев`яносто одну) грн. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року на автомобіль ВАЗ 21124, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , скасувати та повернути автомобіль власнику ОСОБА_5 .

Речові докази:

1) сейф-пакет №3872316 з амфітаміном масою 0,50387 грама, сейф-пакет №3930740 з амфітаміном масою 0,2498 грама, сейф-пакет №3872339 з амфітаміном масою 0,8467 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

2) 3 квитанції про здійснення банківських операцій - поповнення рахунку, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М.Ковальов