
13.10.2020
Провадження №2/389/638/20
ЄУН №389/2881/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до судуд за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Так, у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що квартира АДРЕСА_1 , яка постраждала внаслідок залиття ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить позивачу, а відтак суд позбавлений можливості переконатися, що ОСОБА_1 має право звертатися до суду з цим позовом.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду. Так, згідно з пунктом 8 вказаної статті, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до копії позовної заяви з додатками для відповідача не додано копію висновку експерта №11/20 від 03.09.2020 року.
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Окрім того, ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Стаття 133 ЦПК України вказує, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, частина 2 статті 4 цього Закону визначає розміри ставок судового збору, згідно з якими, за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. Так, всупереч вимогам Закону, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
При цьому, позивачу пропонується надати суду докази наявності в неї права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначити у позовній заяві ціну позову, надати суду належним чином оформлену копію позовної заяви з усіма переліченими у ній додатками та сплатити судовий збір у розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви до суду, що складає 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок і судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень за вказаними реквізитами: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Знам`янське УК/м. Знам`янка/22030101 КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312 БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998 РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA348999980313141206000011010 КОД класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст.ст.175,176, 177, 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.
Кіровоградської області
Судове рішення № 92204196, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2881/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: