Постанова № 92204122, 15.10.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1224/20

3/382/462/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт та ідентифікаційний код невідомі,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , з котрого вбачається, що 26.08.2020 року о 07 годині 30 хвилин останній на території ринку «Привокзальний» в м. Яготин Київської області здійснював незаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 06 кг по ціні 30 грн за 01 кг без документів дозвільного характеру, а саме товарно-транспортної накладної.

ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що 26.08.2020 року о 07 годині 30 хвилин останній на території ринку «Привокзальний» в м. Яготин Київської області здійснював незаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 6 кг без документів дозвільного характеру, а саме товарно-транспортної накладної, чим порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , паспорт та ідентифікаційний код невідомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 510 (п`ятсот десять)гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу, (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100; код ЄДРПОУ - 37341116; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN) UA678999980313010106000010666; код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт та ідентифікаційний код невідомі, на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37341116; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA788999980313101206000010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Рибу свіжовиловлену, а саме: карась загальною вагою 06 кг, передану згідно розписки від 26.08.2019 року ОСОБА_1 – залишити у останнього.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.