Ухвала суду № 92204046, 15.10.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
373/927/20
Номер документу
92204046
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/927/20

Номер провадження 2/373/605/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Поліщука Михайла Анатолійовича про заміну сторони у судовому провадженні, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Поліщук М.А. звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача у справі № 373/927/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ліквідатор ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»-арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович про зняття арешту з нерухомого майна із Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на належного відповідача ліквідатора ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ? арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, виключивши його із числа третіх осіб.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі № 910/9445/16 Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, а тому він до моменту припинення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника, що врегульовано ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 ? адвокат Поліщук М.А. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ліквідатор ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»-арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03.09.2020 було відкрите провадження у даній справі та призначено її до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на

06.10.2020. 06.10.2020 підготовче засідання було відкладене, в зв`язку з неявкою представника відповідача та третьої особи.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі № 910/9445/16 Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

У відповідності до норми ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України врегульовано, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що єдиним повноважним представником ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» є арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович, підготовче провадження у справі не закінчене,суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Поліщука М.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в справі № 373/927/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ліквідатор ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ? арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович про зняття арешту з нерухомого майна,відповідача із Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на належного відповідача ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ? арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

Виключити ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ? арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича із числа третіх осіб в даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева

Часті запитання

Який тип судового документу № 92204046 ?

Документ № 92204046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92204046 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92204046 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92204046, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 92204046, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92204046 відноситься до справи № 373/927/20

Це рішення відноситься до справи № 373/927/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92167089
Наступний документ : 92204051