Ухвала суду № 92204006, 12.10.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1632/19

"12" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетері Світлани Ігорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Скрипки Лілії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження земельної ділянки площею 8,4421 га з кадастровим номером 3222786500:05:010:0009, яка знаходиться у межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тетеря Світлана Ігорівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Скрипки Лілії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження земельної ділянки площею 8,4421 га з кадастровим номером 3222786500:05:010:0009, яка знаходиться у межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області.

12.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цой Д.С. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку з тим, що питання про розподіл судових витрат вже вирішено ухвалою суду від 31.08.2020 року.

Належним чином повідомлені сторони до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.248 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетері Світлани Ігорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Скрипки Лілії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження земельної ділянки площею 8,4421 га з кадастровим номером 3222786500:05:010:0009, яка знаходиться у межах Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя