Ухвала суду № 92203497, 06.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2907/20

Провадження № 2/362/1872/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить витребувати транспортний засіб марки VW Passat В7 2,0 І TDI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № CFF Н80951 із володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ «Порше Лізинг Україна» та визнати за ТОВ «Порше Лізинг Україна» право власності на транспортний засіб марки VW Passat В7 2,0 І TDI», 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.10.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Порше Лізинг Україна» про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача, обґрунтовуючи заяву тим, що 28.07.2020 року транспортний засіб марки VW Passat В7 2,0 І TDI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № CFF Н80951 було відчужено відповідачем ОСОБА_2 .

Представник позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши наведені позивачем підстави для залучення співвідповідача, приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання представником позивача про залучення співвідповідача подано до початку слухання справи по суті та у відповідності до вимог ЦПК України, оскільки право власності на об`єкт лізингу станом на дату розгляду справи № 362/2907/20 зареєстровано за новим власником, а саме за ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», надіслати протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачу ОСОБА_2 , а докази такого надіслання надати суду.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання на «09» грудня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко