Постанова № 92203470, 06.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3165/18

Провадження № 1-кп/362/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Бондара Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 , - Вовчука М.В., Берковського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140001192 від 24.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.03.2017 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді покарання: позбавлення волі на термін 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 1 рік; 23.05.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 гривень; 14.05.2018 р. Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, у вигляді покарання: позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців (відповідно до вимог ст. 532 КПК України вирок не набрав законної сили).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140001192 від 24.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2019 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Васильківського міськраонного суду Київської області від 17.06.2020 р. до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було застосовано привід в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.08.2020 р. о 16 год. 00 хв., виконання якої доручено Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Проте, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2020 р. Васильківським ВП ГУНП в Київській області належним чином не виконана.

Листом №1/1470 від 13.08.2020 р. (вх.№15700 від 13.08.2020 р.) т.в.о. начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області Д. Сироїда, на підставі рапорта о/у СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції В.О.Осадчого повідомлено, що стосовно доставки свідка гр-на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 до Васильківського міськрайонного суду Київської області на 10.08.2020 р. не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні його місця проживання, останній був відсутній.

Листом №1/1466 від 12.08.2020 р. (вх.№16271 від 21.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва повідомлено, що в ході неодноразового відвідування адреси проживання свідка ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_6 , двері помешкання були зачинені та встановити контактні дані та місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Листом №1/1468 від 12.08.2020 р. (вх.№16268 від 21.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва повідомлено, що в ході відвідування адреси: АДРЕСА_7 , та будинку з зазначеним номером виявлено не було, гр. ОСОБА_13 , в своєму поясненні повідомила, що не знає гр-на ОСОБА_5 , з буд. 3, та такого будинку і особи в них по провулку не проживає.

Листом №1/1469 від 12.08.2020 р. (вх.№16270 від 21.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва повідомлено, що в ході неодноразового відвідування адреси: АДРЕСА_8 , двері помешкання були зачинені та встановити контактні дані та місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Листом №1/1467 від 12.08.2020 р. (вх.№16269 від 21.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва повідомлено, що в ході відвідування адреси: АДРЕСА_2 , двері помешкання були зачиненні, гр-н ОСОБА_14 , в своєму поясненні повідомив, що не знає гр-на ОСОБА_11 , з кВ. 59, та не бачив, що б в даній квартирі взагалі хтось був.

Листом №1/1473 від 12.08.2020 р. (вх.№16272 від 21.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва повідомлено, що в ході відвідування адреси: АДРЕСА_2 , двері помешкання були зачинені, гр-н ОСОБА_14 , в своєму поясненні повідомив, що не знає гр. ОСОБА_9 , з кВ. 59, та не бачив, що в даній квартирі взагалі хтось був.

Листом №1/1474 від 12.08.2020 р. (вх.№16272 від 21.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва повідомлено, що стосовно приводу до свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , з даною ухвалою гр. ОСОБА_8 ознайомлена, що підтверджено її розпискою та зобов`язанням з`явитися до суду 10.08.2020 р. о 16-00 год. вчасно. Проте, ОСОБА_8 на зазначений судом дату та час не з`явилась.

Листом №1/1472 від 10.08.2020 р. (вх.№16274 від 21.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва повідомлено, що стосовно приводу до свідка гр-на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , з даною ухвалою гр.н ОСОБА_10 ознайомлено, що підтверджено його розпискою.

Листом №1/1471 від 10.08.2020 р. (вх.№16529 від 26.08.2020 р.) начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції А.Астаф`єва, на підставі рапорта ст. ДОП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Ю.Бобира від 05.08.2020 р. повідомлено, що виконати даний привід не представляється можливим оскільки в ухвалі суду вказана неповна адреса проживання свідка, так як будинок АДРЕСА_11 є багатоповерховим.

В судове засідання свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду даного кримінального провадження, причини своєї неявки суду не повідомили.

На даний час без допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно клопотання прокурора щодо застосування приводу до вищевказаних свідків поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Вовчук М.В. в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора відносно застосування приводу до вищевказаних свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Берковський С.М. в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора відносно застосування приводу до вищевказаних свідків.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , доручивши його виконання Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. М. Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Рославичі, Васильківського р-ну, Київської області, українки, гр-ки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, українки, гр-ки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.08.2020 р. о 16 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, українки, гр-ки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 10.11.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Бондара Д.В., який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.