Ухвала суду № 92203338, 12.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4560/20 провадження № 2-с/361/15/20

12.10.2020

У Х В А Л А

«12» жовтня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 361/4560/20 за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі - 8 478 грн. 94 коп.

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі 8 478 грн. 94 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня

2020 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП БМР «Броваритепловодоенергія» заборгованість: за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період із 01 жовтня 2019 року по 01 травня 2020 року у розмірі – 8 041 грн.

98 коп., за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з

01 травня 2019 року по 01 травня 2020 року у розмірі – 437 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі – 210 грн. 20 коп.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого у реєстрі № 1062, він продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Отже, фактично у спірний період, за яким стягнуто заборгованість він не був власником квартири.

Відповідно до частини третьої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що станом на 05 червня 2019 року боржник не був власником квартири централізоване опалення, постачання гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем у якій здійснює КП БМР «Броваритепловодоенергія», судовий наказ від 10 вересня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 вересня 2020 року у справі № 361/4560/20 (провадження

№ 2-н/361/501/20) за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі - 8 478 грн. 94 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин