
Справа № 939/1976/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати автомобіль Volkswagen Lupo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Toyota Sienna спільною сумісною власністю їх з відповідачкою подружжя, визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2774 га, кадастровий номер 4625555700:01:009:0657, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з вказаної позовної заяви, даний позов виник з приводу розподілу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана справа не підсудна Бородянському районному суду і її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 27,31 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Цивільну справу № 939/1976/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна передати на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
СуддяА. Міланіч
Судове рішення № 92203289, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/1976/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: