Рішення № 92203232, 15.10.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/813/20 Провадження № 2/358/524/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на частку за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 житлового будинку, за ОСОБА_3 1/3 житлового будинку та за ОСОБА_1 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батьків і спадкодавців - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким належало по 1/3 частці вказаного спадкового будинку, а інша 1/3 частка - належить їй (позивачці).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яким є належні їм частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець першої черги за законом вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. 01 липня 2020 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю факту належності спадкодавцям визначених часток у праві спільної сумісної власності на вказаний спадковий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначила, що позов визнає.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 згідно положень ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка прийняла спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, що залишилось після їх смерті.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01 липня 2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав її батькам ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із відсутністю факту належності померлим визначених часток у праві спільної сумісної власності на спадковий будинок.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.02.2000 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , будинок має загальну площу - 93,6 кв.м., жилу площу - 63,5 кв.м., підсобну (допоміжну) площу - 30,1 кв.м.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя мали право на поділ спільного сумісного майна і їх частки є рівними з часткою іншого співвласника ОСОБА_1 та становлять по 1/3 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 372 ч. 2, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/3 житлового будинку загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 63,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 житлового будинку загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 63,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/3 житлового будинку загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 63,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 13.07.2020 року згідно квитанції № 0.0.1765724747.1, на р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов