
Справа № 357/6210/20
2/357/2714/20
Категорія 35
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використану електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області. Особовий рахунок на користування електричною енергією квартири АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 та укладено договір про користування електричною енергією № 200114887 від 22.05.2017 року, згідно умов якого, боржника зобов`язано оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов передбачених цим договором. Станом на 19.06.2020 року заборгованість за використану електроенергію становить 8604 грн.99 коп., з яких стягеннню підлягає 2636,40 грн. за період з 01.08.2018 р. по 31.12.2018 р., згідно показників засобу обліку електричної енергії та на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р., за спожиту відповідачем електричну енергію, 5968, 59 грн. стягується за рішенням від 18.01.2019 року по справі №357/9783/18, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в розмірі 2636,40 грн. та судові витрати по справі.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, на електронну адресу суду направили повідомлення про зміну найменування ПАТ «Київобленерго» та заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідач у встановлений судом строк, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наявних у справі.
/03.09.2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго»/.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що позивач - що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області.
Енергопостачання квартири АДРЕСА_1 здійснюється на підставі укладеного сторонами договору про користування електричною енергією № 200114887 від 22.05.2017 року.
Відповідно до п. 11 договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 16 договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показів приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Згідно витягу з особової картки споживача та рахунку за електроенергію, станом на 19.06.2020 року, заборгованість за використану боржником електроенергію складає 8604,99 грн., з яких підлягає стягненню 2636,40 грн., яка виникла за період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року, згідно показників засобу обліку електричної енергії та на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП №220 від 26.02.2015 року, а 5968,59 грн. стягується за рішенням суду від 19.01.2019 р. по справі №357/9783/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п. 4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Згідно абз. 2 п. 4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.
Виходячи з положень п. 4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактичну спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Як передбачено п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
В силу вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла внаслідок порушення взятих на себе відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити заявлений позов.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» № 220 від 26.02.2015 року, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-265, 280-282 ЦПК суд ,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за використану електроенергію в розмірі 2636 грн.40 коп. (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень сорок копійок) та судові витрати по справі в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 15.10.2020 року.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 92203213, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/6210/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: