
Справа № 357/1868/20
2-во/357/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про виправлення описки в наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року по справі № 357/1868/20 2н/357/176/20,-
В С ТА Н О В И В :
05.10.2020 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 16.03.2020 року по справі № 357/1868/20 2н/357/176/20, а саме: в резолютивній частині замінити суму «4899 грн.75 коп.» на «4898 грн. 13 коп.», яку стягувач просив стягнути у заяві про видачу судового наказу.
12.10.2020 року до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», за довіреністю у справі Недоступ Т.В., про повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про виправлення описки в наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року по справі № 357/1868/20 2н/357/176/20, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про виправлення описки в наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року по справі № 357/1868/20 2н/357/176/20, повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 13.10.2020 року.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 92203195, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/1868/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: