Ухвала суду № 92203181, 13.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/270/20

Провадження 2/357/1084/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача – Цой Д.С., представників відповідачів – Овчаренко Д.К., Козачкова В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївській цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

13.10.2020 року в ході судового засідання було обговорено питання про повторне витребування з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 просив витребувати у Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , оскільки з моменту надання нотаріальною конторою відповіді від 07.08.2020 року сплинув значний час.

Представник відповідачів ОСОБА_8 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_9 просив суд відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки позивач мав можливість самостійно надати суду вказані відомості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з метою можливого залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_4 , а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати у Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті вказаної особи.

Роз`яснити нотаріусу Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області, що відповідно до приписів ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

Встановити строк подачі витребуваних доказів – протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров