Рішення № 92202770, 15.10.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
343/1744/20
Номер документу
92202770
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/1744/20

Провадження №: 2/0343/669/20

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Старомізунський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку та вбиральні, що належало померлій ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області померла його тітка, ОСОБА_2 . У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина.

За змістом довідки № 987 від 15.09.2020року, яка видана Старомізунським старостинським округом села Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_2 згідно даних погосподарського обліку належало будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

За життя покійна все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 .

Для отримання свідоцтва про право власності на будинковолодіння йому необхідно отримати, витяг з Реєстру прав власників на нерухоме майно з Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації. Проте за життя ОСОБА_2 не оформили право власності на належне їй майно і він не в змозі надати в нотаріальну контору підтверджуючі документи, та відповідно отримав в нотаріусу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник відповідача - Вигодської селищної ради Старомізунський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступило клопотання , згідно якого Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову. Просять розглянути справу №343/1744/20 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Старомізунський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с. 19-20).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №987, видана Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області Старомізунський старостинський округ 15.09.2020 року (а.с.6) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №6, об`єкт погосподарського обліку 02-0480-1 за 2016-2023 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 по місцю проживання була зареєстрована і проживала одна.

Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.03.2020 р. підтверджує, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 03.10.2014 року секретарем Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Р.Грушаник, зареєстрованого в реєстрі за №76, ОСОБА_2 , все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, а також все те, що буде належати їй на праві особистої власності і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , 16.03.2020р., у встановлений Законом шестимісячний термін, звернувся до приватного нотаріуса Долинського

районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини та 14.09.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 135/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 14.09.2020р., ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.13).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.7-10) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м., допоміжною площею 26,6 кв.м., (літ.А), вбиральні (літ.Б).

Довідка №234 видана Івано-Франківським ОБТІ 08.07.2020р. (а.с.11) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 92426 грн.

Таким чином , враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, представник відповідача Вигодської селищної ради Старомізунський старостинський округ Долинського району не заперечив проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Старомізунський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м., допоміжною площею 26,6 кв.м., (літ.А), вбиральні (літ.Б), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875 смт.Вигода вул.Д.Галицького,75 Долинського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

Часті запитання

Який тип судового документу № 92202770 ?

Документ № 92202770 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92202770 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92202770 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92202770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92202770, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 92202770, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92202770 відноситься до справи № 343/1744/20

Це рішення відноситься до справи № 343/1744/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92202769
Наступний документ : 92202771