Ухвала суду № 92202525, 15.10.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2187/20

провадження №2/283/710/2020

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.09.1999 року по 30.09.2003 року був працевлаштований в ДП ВАТ «Укрліфт» Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Житомирліфт». Оскільки у підприємства існувала перед ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 8 тис. грн., то в рахунок її погашення ДП ВАТ «Укрліфт» передала позивачеві на підставі угоди від 20.08.1998 року житлову квартиру АДРЕСА_1 . У червні 2020 року позивач дізнався про те, що право власності на спірну квартиру за ним не зареєстроване, а діяльність юридичної особи ДП ВАТ «Укрліфт» Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Житомирліфт» припинена на підставі рішення Господарського суду Житомирської області у справі №1/8»Б» від 13.01.2015 року у зв`язку з банкрутством підприємства. Приймаючи до уваги те, що позивач більше 10 років відкрито, безперервно володіє нерухомим майном, а вимог про його повернення не заявлено, тому він вважає, що правомірно набув право власності на квартиру за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.15та ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способам, що встановлено чинним законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Позивачем обрано такий спосіб судового захисту як визнання права власності за набувальною давністю на квартиру.

Суд зазначає, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю повинен бути попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна. При цьому така особа має не визнавати або оспорювати це право позивача, і між сторонами має існувати спір про право, який суд вирішує у порядку позовного провадження. Позов про право власності за давністю володіння не може пред`являти законний володілець, тобто особа, яка володіє майном з волі власника, крім випадків, визначених частиною 3 статті 344 ЦК України. Отже, встановлення власника майна і його волі щодо передачі майна у володіння є обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору у справі про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, і підлягає доведенню під час ухвалення судового рішення.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер та подається фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. Ціна позову становить 80 000 тис. грн., а отже сума судового збору, що належна до сплати позивачем, становить 840,80 грн.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачеві необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача власника спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір або обґрунтувати та підтвердити підстави звільнення від його сплати.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Рахунок отримувача: UA278999980313171206000006338

отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю – залишити без руху, надавши йому строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя