
Справа № 282/932/20
Провадження № 2-сз/282/7/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник зазначає, що рішенням суду від 02.10.2020 року по справі № 282/932/20 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 були задоволені повністю.
Саме тому, заявник просить суд зобов`язати управління державної казначейської служби України у Любарському районі Житомирської області повернути на користь АТ КБ «ПриватБанк» 50 % сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву заявника та матеріали цивільної справи № 282/932/20 приходжу до наступного висновку.
02 вересня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ63B31J7 від 03.08.2020 року наявного у матеріалах цивільної справи № 282/932/20.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року по справі № 282/932/20 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.
Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.02.2011 року на загальну суму 12454(дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 54(п`ятдесят чотири) копійки. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Тобто, вказаним рішенням суду із відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України стягнута вся сума судового збору, яка була сплачена при подачі позовної заяви.
Відтак, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 141, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Гуцал
Судове рішення № 92202485, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/932/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: