Ухвала суду № 92202329, 12.10.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5297/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Сітнікова Т.Б., за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., прокурора Шгоян Г.Н., представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Скрипченка Д.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII стосовно:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладальника-пакувальника ПАТ «Завод обважнювачів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Антонова О.М. звернулась до суду з поданням про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) відносно ОСОБА_3 засудженого 25 січня 2018 року вказуючи, що вирок набув законної сили 27 лютого 2018 року, прийнятий до виконання 01 березня 2018 року.

01 липня 2020 року набув чинності Закон № 2617-VIIІ, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на штраф від 2000 до 5000 НМДГ або позбавлення волі на строк до трьох років. Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст. 5, 74 КК України, статті 537 КПК України, органом пробації надіслано до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до Закону.

Представник Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Скрипченко Д.В. у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та вважати його засудженим до 3 років позбавлення волі.

Прокурор Шгоян Г.Н. у судовому засіданні, враховуючи думку засудженого, просив задовольнити подання, посилаючись на те, що при застосуванні Закону України № 2617-VIII буде пом`якшено становище засудженого.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набув законної сили 27 лютого 2018 року

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вищевказаним законом внесені зміни до ст. 309 КК України, внаслідок яких санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачений максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі - три роки.

У поданні порушено питання приведення у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року.

Згідно Закону України № 2617-VIII, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

На момент же вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та винесення судом вироку, діяв Закон України № 270-VI від 15 квітня 2008 року, яким за даний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Орган пробації на підставі ст. 537 КПК України звернувся до суду з поданням, за якою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ст. 74 КК України. При цьому, порушуючи у поданні питання про пом`якшення призначеного засудженому покарання, орган пробації не наводить конкретних вимог щодо виду та міри покарання, яке у даному випадку фактично необхідно замінити покарання останньому.

За правилами ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 покарання не відбував, оскільки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки.

Частиною 2 ст. 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Виходячи зі ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, згідно ч. 3 ст. 74 КК України, суд фактично має призначену засудженому міру покарання, що перевищує санкцію нового закону, знизити до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Міра покарання це якісна і кількісна характеристика визначеного судом згідно з законом покарання за злочин. Отже, міра покарання охоплює не лише строк та розмір покарань, але і їхній вид та кількість, визначена судом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

З урахуванням змін внесених Законом України № 2617-VIII до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням правил ч. 3 ст. 74 КК України пом`якшується строк покарання. Приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, у даному випадку, пом`якшує становище засудженого.

На підставі викладеного, з урахуванням правил ч. 3 ст. 74 КК України та положень Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, призначене ОСОБА_1 покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року (у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки) має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, може бути замінено на покарання у вигляді трьох років позбавлення волі (максимальна межа покарання, встановлена санкцією нового закону), із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Б. Сітніков