Постанова № 92202310, 15.10.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4597/20

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли із Військової комендатури м. Костянтинівка та військової частини А0216, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ респ. Казахстан, громадянина України, тво фельдшера медичного пункту танкового батальйону військової частини А0216, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-10, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 04 жовтня 2020 року о 03.15 год., знаходячись на території блокпосту (БП-2П001) на автодорозі Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,13 ‰), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем, 04 жовтня 2020 року о 03.15 год., знаходився на території блокпосту (БП-2П001) на автодорозі Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, самовільно залишивши базовий табір танкового батальйону військової частини А0216 (яка розташована поблизу с. Зоря Костянтинівського району Донецької області) всупереч розпорядженню начальника штабу – першого заступника Командувача об`єднаних сил від 29 серпня 2020 року № Р-4640, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем, 04 жовтня 2020 року з 02.18 год. по 12.00 год., під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, самовільно залишив базовий табір танкового батальйону військової частини А0216 (яка розташована поблизу с. Зоря Костянтинівського району Донецької області), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 3210 від 04 жовтня 2020 року; копія військового квитка НК № 5219210; службова та медична характеристики; довідка № 1196 від 04 жовтня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів; протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 3215 від 04 жовтня 2020 року; копія військового квитка НК № 5219210; службова та медична характеристики; довідка-доповідь від 04 жовтня 2020 року № 198/2630; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_3 ; протокол про адміністративне правопорушення А0216 № 098 від 08 жовтня 2020 року; службова та медична характеристики; довідка-доповідь від 04 жовтня 2020 року № 198/2630; довідка-доповідь від 05 жовтня 2020 року № 198/2651, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.3 ст. 172-20 КУпАП, – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду;

- ч.2 ст. 172-10 КУпАП, – відмова від виконання військовослужбовцем законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду;

- ч.4 ст. 172-11 КУпАП, – самовільне залишення військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 177-20 КУпАП (справа № 233/4597/20), за ч.2 ст. 172-10 КУпАП (справа № 233/4598/20) та за ч.4 ст. 172-11 КУпАП (справа 233/4599/20) з присвоєнням справі номеру № 233/4597/20.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ респ. Казахстан, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-10, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA738999980313000106000005238, отримувач – Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ респ. Казахстан, громадянина України, – звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя