увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 16.07.2007 | Справа №2-14/7272-2007
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Панорама-Тур», м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 3, кв.1 До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 15339,57 грн. Суддя Курапова З.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача - Горчаков В.В., копія дов. від 22.01.2007. у справі Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача 15339,57 грн. збитків. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що по провині відповідача відбулося дорожньо - транспортна пригода та автомобілю позивача заподіяна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.1187 ЦК України. Представник позивача у судові засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи відповідач повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу реєстрації рекомендованими листами. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд - Встановив : 28.11.2005. на перехресті вулиць Севастопольської - Чехова - Гоголя у м. Сімферополі сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої автомобілю «Мерседес» (держномер НОМЕР_1), який знаходиться відповідно до договору оренди від 01.08.2003. (а. с. 8-9) в експлуатації позивача - ТОВ «Фірма «Панорама-Тур», заподіяні технічні пошкодження. Вказана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини громадянина ОСОБА_2, керуючого автомобілем ГАЗ 33021 (держномер НОМЕР_2), що підтверджується Постановою Первомайського районного суду АРК від 29.12.2005. у справі № 3-2867\05 (а. с. 12). Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної, кримінальної справ, що набрало законної сили, є обов'язковими для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Автомобіль ГАЗ 33021 (держномер НОМЕР_2) належить Акціонерному товариству «Кримтаксосервіс», однак згідно з договором оренди НОМЕР_3 від 01.02.2002. вказаний автомобіль АТ «Кримавтосервіс» переданий в оренду Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (а. с. 33- 35), термін дії договору оренди визначений сторонами до 31.12.2001 р. Договір не розірваний, не визнаний у встановленому законом порядку недійсним. Дорожньо-транспортна пригода мала місце 28 листопада 2005 р., тобто на момент пригоди договір оренди діяв. Згідно відомостям з системи персоніфікованого обліку управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя від 05.04.2007. № НОМЕР_4, в 2005 році, зокрема в листопаді 2005 р. працедавцем ОСОБА_2 був СПД ОСОБА_1 . Зазначені факти підтверджуються матеріалами Господарської справи № 2-2\1000-2007 і рішенням у цій справі від 24.04 - 07.05.2007 р., а також трудовим договором між працедавцем СПД ОСОБА_1 і фізичної особою ОСОБА_2 від 06.11.2003. (а.с. 41-44). Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з абз. 2, 3 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.92. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» ( з наступними змінами та доповненнями) «під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т. ін.). Таким чином, за шкоду, яка заподіяна позивачу джерелом підвищеної небезпеки, відповідальність повинний нести відповідач СПД ОСОБА_1 Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до висновку № 619 експертного авто товарознавчого дослідження по зазначенню суми матеріальної шкоди бюро судових експертиз Фірми «Автодель» від 08.12.2005 р., вартість відновленого ремонту автомобіля становить 40179,57 грн. Оскільки автомобіль відповідача забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 30), позивач, в рахунок відшкодування збитків, одержав від УСК «Гарант - Авто» страхове відшкодування у сумі 24990 грн. Таким чином невідшкодований відповідачем розмір збитків, зазначений згідно до реальної вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, становить 15189,57 грн. Крім того, позивач по провині відповідача поніс витрати, пов'язані з оплатою транспортування пошкодженого автомобіля у сумі 150 грн., що підтверджується квитанцією № НОМЕР_5 від 28.11.2005. (а. с. 36). Як вказано вищі, позивач експлуатував пошкоджений автомобіль на підставі договору оренди від 01.08.2003. (а. с. 8), відповідно до п.7.1. якого орендар зобов'язався усувати наслідки аварій та пошкоджень автомобіля, які виникли під час експлуатації. Відповідно до ст. 803 Цивільного кодексу України наймач транспортного засобу зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку зі втратою або пошкодженням транспортного засобу. Таким чином, позивач відповідає за пошкодження автомобілю перед орендарем відповідно до договору від 01.08.2003., тобто ТОВ «Фірма «Панорама-Тур» є належним позивачем у справі. Загальна сума збитків становить 15339,57 грн., визнана відповідачем у листу НОМЕР_6 від 24.04.2007. (а. с. 31) і підлягає стягненню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача. У судовому засіданні, яке відбулося 16 липня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 23 липня 2007 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_7, виданого 30.01.2002. виконкомом Сімферопольської міської Ради) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Панорама-Тур», м. Сімферополь, вул.. Героїв Аджимушкая, 3, кв.1 (р/р 2600031303001 в УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 16501081) 15339,57 грн. заборгованості, 153,40 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 922003 ?
Документ № 922003 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 922003 ?
Дата ухвалення - 16.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 922003 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 922003 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 922003, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 922003, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані. Судове рішення № 922003 відноситься до справи № 7272-2007Це рішення відноситься до справи № 7272-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 921989
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |