
Справа № 296/8546/20
2/296/2669/20
УХВАЛА
"12" жовтня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь до суду з позовом до Житомирської міської ради про визнання права власності на житло, а саме на 28/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частинами 1,3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження його майнового стану, які підтверджують неможливість оплати ним судових витрат на день звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 92199932, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8546/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: