Рішення № 92199847, 12.10.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1106/20

Провадження по справі №2-о/276/70/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, комунальна установа "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , 1948 року народження. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Житомирського районного суду м.Житомира від 31.01.2006 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , а рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2008 ОСОБА_2 призначено опікуна - директора комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради. Заявник виявив бажання бути опікуном над недієздатним дядьком та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Заявником до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву про призначення його опікуном над недієздатним з підстав, викладених у заяві.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду м.Житомира від 31.01.2006 року визнано недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №238 від 06.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в комунальній установі "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №954 від 19.08.2020 затверджено подання органу опіки та піклування про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 над недієздатним дядьком ОСОБА_2 . Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, та за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Крім цього, матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_1 не має захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно (а.сп.10-15).

Згідно із ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 16, 41, 55-63 ЦК України, ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради: м.Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ: 04053625;

Заінтересована особа: комунальна установа "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, місцезнаходження: вул..Лісна, 2а, смт Нова Борова, Хорошівський р-н, Житомирська обл.; ЄДРПОУ: 33920250.

Суддя А.М. Збаражський