Ухвала суду № 92199742, 12.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4158/20

Провадження № 2/0274/1493/20

УХВАЛА

12.10.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18.01.2010 б/н у розмірі 139824,18 грн, станом на 31.01.2020, з підстав невиконання останньою кредитних зобов`язань.

Під час судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито, однак в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява містить ряд недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Зокрема, пред`являючи вимоги до ОСОБА_1 про погашення боргу за тілом кредиту в розмірі 139824,18 грн, позивач не зазначив конкретні дати зміни кредитного ліміту, кілька разів змінювався кредитний ліміт, його розмір (до того як він збільшився до 5400 грн.)

Також відсутні відомості, на підставі чого змінювалася базова відсоткова ставка за кредитом, оскільки згідно Довідки про умови кредитування, вона закріплена в розмірі 2,5% в місяць, та чи повідомлено відповідача про зміну нарахування відсоткової ставки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Тому позивачу необхідно долучити до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг державною мовою.

Незазначення вищевказаних відомостей у позовній заяві позбавляє можливості суд своєчасно вирішити спір. При тому, що представником позивача одночасно подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвала не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко