Ухвала суду № 92199192, 12.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6973/20

Провадження № 2-о/185/353/20

у х в а л а

12 жовтня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником хоча і додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 420 грн 40 коп., однак нею заявляються дві самостійні вимоги, а саме: встановити факт належності особі договору купівлі-продажу земельної ділянки; встановити факт належності договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу окремого провадження.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101) або надати документи, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник у заяві зазначає, що зверталася до приватного нотаріуса з приводу виправлення помилки в написанні її прізвища в договорах купівлі-продажу нерухомого майна, однак доказів цього не надала, як і не надала, що їй було відмовлено.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду письмові докази, які підтверджують порушення або невизнання її прав. Також заявник зазначає, що внаслідок помилки виникла невідповідність між документами, проте, не наднао доказів неможливості усунення такої помилки та, взагалі, існування помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський