Ухвала суду № 92198827, 15.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3479/20

Провадження № 2/0203/1185/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», про захист прав споживачів, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 30 вересня 2020 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», про захист прав споживачів.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано документу про сплату судового збору у розмірі 1773 грн. 20 коп.

02 жовтня 2020 року ухвала про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві. Згідно відкритих відомостей Укрпошти відправлення значиться врученим з 08 жовтня 2020 року.

Станом на 15 жовтня 2020 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті. Жодних заяв чи клопотань позивачем до канцелярії суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, позивач проінформований про залишення його позову без руху, згідно відомостей Укрпошти ухвала значиться врученою, проте недоліки заяви у встановлений строк усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», про захист прав споживачів – вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 174 – 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко