
Справа № 202/4129/20
Провадження № 2/202/1625/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ковирєва М.В.
представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради
Петльованої Я.Ю.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування – задовольнити.
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи зроблений підпис на договорі дарування від 20.05.2020 року, який укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А. Г., зареєстрований у реєстрі за №3-251, від імені ОСОБА_8 особисто ОСОБА_8 або підпис фальсифіковано іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі дарування від 20.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А. Г., зареєстрований у реєстрі за №3-251, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Чи перебував ОСОБА_8 , який виконав рукописний підпис на договорі дарування від 20.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А. Г., зареєстрований у реєстрі за №3-251, у незвичайному стані або в незвичних умовах?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково – дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
В розпорядження експертів надати матеріали справи та оригінали наступних документів, в якості вільних зразків оригінали наступних документів: комсомольський квиток № НОМЕР_1 від 24.05.1988 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; довідка серії НОМЕР_3 від 26.04.2004 року; акт № 0310367229 від 25.07.2016 року; паспорт споживчого кредиту від 29.11.2019 року.
Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст ухвали буде складено 19.10.2020 року.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 92198760, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4129/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: